Сейчас: 2018-09-20 01:15:07

    Новости

    Судью столичного хозсуда и двух адвокатов обвиняют в вымогательстве

    Судью столичного хозсуда и двух адвокатов обвиняют в вымогательстве
    Судью столичного хозсуда и двух адвокатов обвиняют в вымогательстве

    Генпрокуратура подозревает судью хозяйственного суда Киева Аллу Прыгунову в покушении на получение взятки.

    Об этом стало известно изопределения Печерского суда Киева от 18 сентября 2015 года, размещенного в Едином реестре судебных решений.

    Как следует из судебных материалов, Генпрокуратура ведет расследование против двух адвокатов и судьи Хозяйственного суда Киева Аллы Прыгуновой, подозревая их в вымогательстве неправомерной выгоды (ч.3 ст. 369, ч.2 ст.190, ч.1 ст.364, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 УК Украины).

    По версии следствия, судья Прыгунова и адвокаты заработали 7 тысяч долларов за вынесение Хозяйственным судом Киева нужных решений в пользу одного из участников судебного процесса.

    Хозяйственные дела, о которых идет речь, рассматривались другими судьями этого суда: №910 / 17154/14 (судья Тамара Трофименко), №910 / 22784/13 (судья Николай Пасько). Таким образом, тень этого дела падает и на судей, непосредственно принимавших решения.

    Одна из указанных тяжб касалась требований «Электротехнической компании «Интерком» к фирме «Юникомбуд» вернуть долг в сумме 132 тыс. гривен за выполненные, но неоплаченные работы.

    Вторая — требований к компании «Джил», которая также задолжала заявителю 490 тыс. гривен.

    По данным следствия, общение с судом предприятие вело через адвокатов, контакты которых нашли в Интернете. Те согласились оказать услуги по подготовке исков и представлять интересы в судебных процессах за 7000 долларов. Эту сумму в прокуратуре теперь считают коррупционной платой за принятие нужных решений.

    Стоит отметить, что после заключения соглашения адвокат направил в Хозяйственный суд Киева исковые заявления. Иск против «Юникомбуд» аппаратом суда достался судье Николаю Пасько, в производстве которого уже находилось судебное дело №910/22784/13 о банкротстве этой фирмы. Дело против «Джил» — получила в работу судья Тамара Трофименко. В дальнейшем (в сентябре 2014 года) требования «Электротехническая компания «Интерком» были удовлетворены, его включили в реестр требований кредиторов «Юникомбуд». Иск к компании «Джил» также был удовлетворен.


add