Сейчас: 2018-10-21 23:34:19

    Новости

    О запрете изъятий серверов

    Яков Калиниченко,

    Яков Калиниченко,
    1483
    Главная / Новости / Кейсы
    Яков Калиниченко, "Перед обыском", 1908
    Андрей Каут

    Документ, подкрепленный практикой

    Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект N3719, запрещающий изымать серверы или другое электронное оборудование при обыске.

    За принятие документа проголосовали 287 народных депутатов.

    Пояснения к закону

    Мы, как соавторы, собрали воедино решения, возникшие из опыта не одной сотни обысков, и реализовали их в этом документе. Данный законопроект – симметричный ответ на вопросы, выдвинутые практикой. Его цель – не ограничение полномочий правоохранителей в сборе доказательств, а установление процессуальных рамок, которые обеспечат соразмерное и обоснованное вмешательство последних как в бизнес-процессы, так и частную жизнь каждого из нас.

    1. Защита станет доступнее.

    С принятием законопроекта основанием оказания правовой помощи защитником станет устный договор. Более гибкая позиция, особенно в контексте недопуска адвокатов на обыски – к сожалению, распространенного явления на сегодняшний день. Совместно с обязанностью допуска к обыску на любой его стадии поспособствует реализации права на защиту.

    2. Еще один барьер от безосновательного изъятия техники.

    Подобное случается довольно часто. Предложен перечень устройств, который изымается исключительно при прямом указании в определении следственного судьи. Прежде всего, это запрет их изъятия, как носителей информации.

    3. Не изымать – копировать.

    О копировании говорится уже очень давно и много. Мы сформулировали подход к этой процедуре на бумаге. Теперь информация подлежит копированию, за исключением двух случаев: невозможности их исследования без устройства или для предотвращения утери или повреждения информации/устройств, их частей.

    4. Специалист в помощь.

    При необходимости копирования информации участие специалиста обязательно. Это обеспечит более полное и правильное отображение необходимых данных о носителе информации, предотвратит утерю, искажение, фальсификацию информации. Дополнительно стоит отметить обязанность видеофиксации процедуры копирования.

    5. Спецподразделения по разрешению следственного судьи.

    Участие людей в масках по законопроекту санкционируется в определении. В ходатайстве следователь/прокурор обязан обосновать необходимость их присутствия.

    6. Получить разрешение на обыск станет сложнее.

    Предложено установить более жесткие рамки для ходатайства, в частности, внести обязанность обосновать невозможность получения доказательств иным способом, доказать связь предметов/вещей/информации, которую необходимо отыскать, с преступлением.

    7. Запрет на повторную подачу ходатайства про обыск.

    Следователь/прокурор лишены права повторно обращаться в суд на тех же основаниях. Вариант с перебором следственных судей исключается.

    8. Личный досмотр с гарантиями.

    По требованию обыскиваемого присутствие адвоката обязательно. Причем порядок проведения личного обыска фиксируется в отдельном протоколе.
    Денис Овчаров
    Партнер практики безопасности бизнеса АО Juscutum



    Теги: Бизнес, обыск, изъятие, проверки, государственные органы, налет, силовики

    Источник: “https://bzns.media/cases/o_zaprete_izyatiy_serverov-351654/”